选择与主题相符的示例,核心标准只有一条:这个示例能否直接证明当前要处理的重复内容问题。能证明就保留,只能让页面变长就删掉。具体做法是先确定重复类型,再按“查什么、怎么查、结果说明什么”逐项收集证据,最后用证据筛选示例。
重复内容处理不是单一动作。常见情况包括:同一内容有多个URL可访问、不同页面正文高度相似、聚合页大量复用摘要、参数或打印页生成近似副本。示例必须对应其中一类,否则再典型也帮不上判断。
把候选示例放进下面五项检查,每项都给出判断依据。任何一项无法说明与当前问题的关系,就暂时不用。
假设一个站点发现两个商品页正文相同,仅颜色参数不同。可执行示例应写成:把主商品页设为规范版本,参数页保留可访问但指向主版本;随后检查参数页是否仍被站内搜索单独展示。这个示例能直接对应“参数生成副本”的问题。若换成“某篇文章改写同义词后排名变化”,它与参数副本不是同一类问题,不应混用。
判断示例是否相符,可以看三个对比点:问题对象是否相同、重复范围是否相同、处理目标是否相同。问题对象相同指页面类型和内容单元一致;重复范围相同指重合的是整页、主体还是局部片段;处理目标相同指要解决的是收录分散、用户混淆还是维护成本。三点都一致,示例才有参考价值。只满足其中一点,只能作为旁证。
例如,两个标签页都聚合了同一批文章摘要,问题对象是聚合页,重复范围是摘要列表,处理目标是减少近似页面。此时选用“合并标签页并保留一个主标签”的示例就相符。若选用“给文章正文加一段原创评论”的示例,虽然也涉及内容差异,但对象和目标都不同,不能直接回答当前问题。
完成筛选后,保留同时满足上述三项对比的示例,并为每个示例补一行证据来源:页面URL、查看时间、重复片段位置、处理动作、观察到的变化。证据不足的示例移到“待验证”,不要写进结论。下一步是拿保留的示例做一次小范围对照:只处理一个页面类型,记录处理前后该类型页面的可访问版本数量和站内搜索展示情况,再决定是否扩大范围。